Lo publico porque se ha molestado en escribirlo pero he eliminado los datos personales.

Por si todavía fuera de su interés, le informo de la versión original que es la más fácil de contrastar con Bancaja. Cuando uno ha conocido a este elemento es más fácil explicarlo. El titular de Retynet es (fue) J. L. D. R. NIF xxxxxx-Q Nacido en Valencia el 10.02.1976 Domicilio oficina: ******** ***** *** **** ** . 2 Arteixo-La Coruña De profesión ********* y adicto a las serpientes constrictor. Tecleando Retynet es el que sale en medio con una pitón molorus; tenía varias de distintos tamaños. La de la foro de al lado es su pareja.
Es administrador único pero tiene un ‘socio’ de una inmobiliaria en la misma zona y no tiene departamento jurídico, es más le tiene fobia a los abogados. La oficina de Retynet se cerró a mediados de noviembre 2009, más o menos por las fechas que ustedes estás posteando por aquí. ¿Cómo se explica esta trama? – Entorno año mes de abril/mayo de 2009 Bancaja concede el crédito de 90.000 € a pagar en 60 mensualidades de 1.500 € perteneciente a la oferta que Bancaja publicitaba en su web; Había 4 Soluciones, una de ella era la S3 (solución 3) enfocada a emprendedores de menos de 35 años cumplidos. Como quiera que cumple el perfil, le conceden el crédito. Se gastan 45.000€ en mobiliario y enseres propios de la oficina; mientras abona la primera y la segunda mensualidad. Ya en el tercer mes (cuando le conozco), empieza a dejar de abonar las cuotas. su contacto empieza a gastar parte del crédito en irse a África con temas de oro, diamantes y otros Commodities, todo un fracaso. Bancaja manda a su departamento jurídico para reclamar la deuda y el tal Díaz pone pies en polvorosa con el resto que no gastó…y ahí te quedas. Es decir: una estafa perfectamente programada para dejar colgado a Bancaja. La reputación nunca la ha tenido buena, ni la física; ni la virtual.
Un cordial saludo, Francisco

XDD anda que, el 28 de diciembre ya pasó.

viva la justicia española

Saludos a VSEO. Desde luego que quien crea que con abogados conseguirá más que con tacto y transparencia va por un camino con muchos baches.

Personalmente creo que una vez pase todo, y revisen lo que ha sucedido se darán cuenta de lo erróneo de este tipo de prácticas.

Esto no es la tele, ni un periódico en el que se amenace un poco, o se de algo de dinero y solucionado. En internet hay que «pringarse», entrar a escuchar primero, y a hablar después.

A miles de kilómetros, comparto con vosotros vuestra posición. Sigo alucinando que aún haya empresas de nuestro sector que no sepan gestionar la reputación online. Con la cantidad de charlas y de recursos gratuitos que hay sobre el tema…