Comentarios en: Falacias del software libre https://kico.es/falacias-del-software-libre/ Especialista en posicionamiento web; desarrollo amigable a buscadores. Tue, 21 Dec 2010 08:28:33 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8 Por: Kico https://kico.es/falacias-del-software-libre/#comment-506 Tue, 21 Dec 2010 08:28:33 +0000 https://kico.es/?p=353#comment-506 Gracias Guillem por ilustrarme, cuando aprendas a entender lo que lees vuelve y me das otra lección.

]]> Por: Guillem https://kico.es/falacias-del-software-libre/#comment-505 Mon, 20 Dec 2010 22:06:41 +0000 https://kico.es/?p=353#comment-505 Si no sabes de FOSS es normal que te metas en ello y la cagues. No me extraña que si un cliente pide algo y tu le das otra cosa se mosquee. Piensa que el cliente puede perder mucho mas dinero si no obtiene aquello que pedía.

Red Hat no está mal pero cuesta un dinero porqué trae un servicio y unas certificaciones que si no sabes aprovechar otra vez estas perdiendo dinero.

Suerte en tus aventuras

]]> Por: Kico https://kico.es/falacias-del-software-libre/#comment-504 Mon, 29 Nov 2010 15:32:01 +0000 https://kico.es/?p=353#comment-504 En respuesta a etnos.

Para tu información ahora el diablo es Google, eso de Microsoft es el mal encarnado y todo lo que tenga su marca hay que perseguirlo es una postura muy vintage.

]]> Por: etnos https://kico.es/falacias-del-software-libre/#comment-503 Mon, 29 Nov 2010 14:15:33 +0000 https://kico.es/?p=353#comment-503 Si tu lo crees… Yo solo digo que está contrastado que Microsoft acostumbra a guardar mas información de la que deberia. Y con redhat lo puedes comprobar y evitarlo. Además de tener la posibilidad de modificar el codigo a tu gusto por qun pequeñillo detalle o algo para personalizar.
Finalmente el sistema modular de Linux permite mejor seguridad de serie, a diferencia del sistema jerárquico de Windows.
Salu2

]]> Por: Kico https://kico.es/falacias-del-software-libre/#comment-502 Sun, 28 Nov 2010 16:56:57 +0000 https://kico.es/?p=353#comment-502 En respuesta a etnos.

jaja teorias conspirativas absurdas no aportan nada a la discusión. ¿has comprobado que el redhat no hace eso? te compilas las distribuciones despues de verificarlas? ¿cómo sabes que no te han metido un troyanito en una zona compilada y que el código fuente no incluye esa info?

simplemente se que microsoft no va a hacer una tontería que además de no aportarle nada, es ilegal y que sería detectada muy rápidamente.

]]> Por: etnos https://kico.es/falacias-del-software-libre/#comment-501 Sat, 27 Nov 2010 19:14:15 +0000 https://kico.es/?p=353#comment-501 Como sabes que Windows no almacena todos los datos privados de tu empresa? Con redhat sabes que no lo hace. Asi de simple ;)

]]> Por: Kico https://kico.es/falacias-del-software-libre/#comment-500 Thu, 28 Oct 2010 15:49:12 +0000 https://kico.es/?p=353#comment-500 Joan, Alberto Gracias por opinar.
Joan, ¿cuantas veces has tocado las fuentes del S.O. para ampliar funcionalidades? (no cuenta corregir errores o deficiencias de base) Yo tuve que mamarme recompilar sobre un 486 las primeras versiones alfa de linux hasta conseguir que funcionase decentemente. Ya se que ha llovido mucho desde entonces XD. Hoy por hoy modificar la base del S.O. no está al alcance más que de unos pocos y es normal que sea así.

Alberto,
El problema con redhat era que venía impuesto por la central en Alemania desde hacía varios años: «Todos nuestros servidores han de basarse en sistemas de software libre» como equivalente a gratuito, porque no querían pagar licencias de servidor. Cuando Red hat cambió el modelo y había que elegir entre mantener actualizados los servidores pagando un servicio anual a red hat o mantenerlos actualizados a manopla se decidió que mejor pagar.

No creo decir que Opensource, Software libre y software gratis sean sinónimos aunque la gran mayoría de las personas no sabrían indicarte las diferencias, os recuerdo que era un post para desahogarme XD.

]]> Por: Alberto Permuy Leal https://kico.es/falacias-del-software-libre/#comment-499 Mon, 18 Oct 2010 06:27:44 +0000 https://kico.es/?p=353#comment-499 Al igual que Joan, difiero mucho sobre tu post.
En primer lugar, me gustaría dejar claro que OPENSOURCE != Software Libre. En segundo lugar, considero que sí realmente tu experiencia con Red Hat ha sido tan traumática, estoy seguro que ha sido por alguna de estas tres razones.
La primera es que probablemente no has dimensionado bien el proyecto, a lo mejor, te/os convenía usar otro sabor de GNU/Linux, p.e CentOS o Debian GNU/Linux. La segunda es que probablemente no contases con el personal adecuado para gestionar un RH E.L en condiciones. La tercera es una reflexión a modo de pregunta.¿Tu opinión sería la misma si una licencia de Red Hat fuese igual a 0€ o si no te penalizasen en la auditoria? Estimado y admirado Miguel, Opensource, Software libre y software gratis son conceptos distintos, empecemos por ahí….
Saludos y enhorabuena por el blog.

]]> Por: Joan Ballester https://kico.es/falacias-del-software-libre/#comment-498 Fri, 15 Oct 2010 19:21:50 +0000 https://kico.es/?p=353#comment-498 Pues yo lo siento, pero difiero bastante.
Sin acritud, pero el resumen del post para mí es tu frase: «¿para que quiero disponer de las fuentes que no voy a tocar nunca?» No comprendes entonces, el software libre…

Y ahora no voy a entrar en debates con «es más barato tal, o cual», el software libre NO SE BASA en gratuidades, o si es más o menos caro. El software es libre si se respetan los 4 principios del Software libre, y ya está… No entran en juego los precios, entra en juego la libertad que tienes con el.

Al margen… bien por tu blog, me han gustado algunos de tus artículos. Vas a mi reader :-)

]]> Por: José María https://kico.es/falacias-del-software-libre/#comment-497 Fri, 15 Oct 2010 19:12:48 +0000 https://kico.es/?p=353#comment-497 100% de acuerdo. Lo has clavado!!

]]>