AVISO: Este es un post para desahogarme….

Este post lo escribí hace al menos 6 meses antes de su fecha de publicación.

Hoy hemos descubierto que una auditora nos ha penalizado en una licitación de casi 100.000€ porque nuestra propuesta no era de software libre al 100%. El gestor de contenidos: DotNetNuke es opensource, su base de datos puede ser un SQL Server Express o uno normal pero el SO tiene que ser Windows. Vale es cierto no es OPENSOURCE pero si presentas un linux redhat como S.O. entras dentro de la categoría de software libre.

Mi experiencia es que los Linux que hemos tenido para proyectos importantes son mucho más caros de mantener. En concreto tubimos un redhat que pagábamos la friolera de 500€ al año (bastante más caro que un  Windows) . Vale ahora me saldrán con que este o aquel no tienes que pagarlo, pero me la suda. Cuando instalamos el redhat tampoco tenias que pagarlo y cuando no quieres tener que poner las actualizaciones a manopla, cada semana, pues pasas por el aro y pagas como un campeón. Eso o pierdes unas docenas de horas en migrarlo a otro. Tabla de precios de redhat. Muy libre, muy libre, pero caro de cojones. ¿para que quiero disponer de las fuentes que no voy a tocar nunca?

La valoración de la auditora:

La propuesta de Interdigital es la opción mejor compensada en todas las facetas, calidad del software, infraestructura de alojamiento, equipo asignado de trabajo, mantenimiento y mejoras presentadas, todo ello después de haber sido  duramente penalizada en los apartados de software y alojamiento por basarse en tecnologías que repercutirán en un costo posterior de licencias y no ser tecnologías de software libre.

Claro después llegan las rebajas y en los apartados que puede meter mano el político de turno te joden, 2º por medio punto.