Falacias del software libre

AVISO: Este es un post para desahogarme….

Este post lo escribí hace al menos 6 meses antes de su fecha de publicación.

Hoy hemos descubierto que una auditora nos ha penalizado en una licitación de casi 100.000€ porque nuestra propuesta no era de software libre al 100%. El gestor de contenidos: DotNetNuke es opensource, su base de datos puede ser un SQL Server Express o uno normal pero el SO tiene que ser Windows. Vale es cierto no es OPENSOURCE pero si presentas un linux redhat como S.O. entras dentro de la categoría de software libre.

Mi experiencia es que los Linux que hemos tenido para proyectos importantes son mucho más caros de mantener. En concreto tubimos un redhat que pagábamos la friolera de 500€ al año (bastante más caro que un  Windows) . Vale ahora me saldrán con que este o aquel no tienes que pagarlo, pero me la suda. Cuando instalamos el redhat tampoco tenias que pagarlo y cuando no quieres tener que poner las actualizaciones a manopla, cada semana, pues pasas por el aro y pagas como un campeón. Eso o pierdes unas docenas de horas en migrarlo a otro. Tabla de precios de redhat. Muy libre, muy libre, pero caro de cojones. ¿para que quiero disponer de las fuentes que no voy a tocar nunca?

La valoración de la auditora:

La propuesta de Interdigital es la opción mejor compensada en todas las facetas, calidad del software, infraestructura de alojamiento, equipo asignado de trabajo, mantenimiento y mejoras presentadas, todo ello después de haber sido  duramente penalizada en los apartados de software y alojamiento por basarse en tecnologías que repercutirán en un costo posterior de licencias y no ser tecnologías de software libre.

Claro después llegan las rebajas y en los apartados que puede meter mano el político de turno te joden, 2º por medio punto.

10 thoughts on “Falacias del software libre

  1. Pues yo lo siento, pero difiero bastante.
    Sin acritud, pero el resumen del post para mí es tu frase: “¿para que quiero disponer de las fuentes que no voy a tocar nunca?” No comprendes entonces, el software libre…

    Y ahora no voy a entrar en debates con “es más barato tal, o cual”, el software libre NO SE BASA en gratuidades, o si es más o menos caro. El software es libre si se respetan los 4 principios del Software libre, y ya está… No entran en juego los precios, entra en juego la libertad que tienes con el.

    Al margen… bien por tu blog, me han gustado algunos de tus artículos. Vas a mi reader 🙂

  2. Al igual que Joan, difiero mucho sobre tu post.
    En primer lugar, me gustaría dejar claro que OPENSOURCE != Software Libre. En segundo lugar, considero que sí realmente tu experiencia con Red Hat ha sido tan traumática, estoy seguro que ha sido por alguna de estas tres razones.
    La primera es que probablemente no has dimensionado bien el proyecto, a lo mejor, te/os convenía usar otro sabor de GNU/Linux, p.e CentOS o Debian GNU/Linux. La segunda es que probablemente no contases con el personal adecuado para gestionar un RH E.L en condiciones. La tercera es una reflexión a modo de pregunta.¿Tu opinión sería la misma si una licencia de Red Hat fuese igual a 0€ o si no te penalizasen en la auditoria? Estimado y admirado Miguel, Opensource, Software libre y software gratis son conceptos distintos, empecemos por ahí….
    Saludos y enhorabuena por el blog.

  3. Kico on

    Joan, Alberto Gracias por opinar.
    Joan, ¿cuantas veces has tocado las fuentes del S.O. para ampliar funcionalidades? (no cuenta corregir errores o deficiencias de base) Yo tuve que mamarme recompilar sobre un 486 las primeras versiones alfa de linux hasta conseguir que funcionase decentemente. Ya se que ha llovido mucho desde entonces XD. Hoy por hoy modificar la base del S.O. no está al alcance más que de unos pocos y es normal que sea así.

    Alberto,
    El problema con redhat era que venía impuesto por la central en Alemania desde hacía varios años: “Todos nuestros servidores han de basarse en sistemas de software libre” como equivalente a gratuito, porque no querían pagar licencias de servidor. Cuando Red hat cambió el modelo y había que elegir entre mantener actualizados los servidores pagando un servicio anual a red hat o mantenerlos actualizados a manopla se decidió que mejor pagar.

    No creo decir que Opensource, Software libre y software gratis sean sinónimos aunque la gran mayoría de las personas no sabrían indicarte las diferencias, os recuerdo que era un post para desahogarme XD.

  4. etnos on

    Como sabes que Windows no almacena todos los datos privados de tu empresa? Con redhat sabes que no lo hace. Asi de simple 😉

  5. Kico on

    jaja teorias conspirativas absurdas no aportan nada a la discusión. ¿has comprobado que el redhat no hace eso? te compilas las distribuciones despues de verificarlas? ¿cómo sabes que no te han metido un troyanito en una zona compilada y que el código fuente no incluye esa info?

    simplemente se que microsoft no va a hacer una tontería que además de no aportarle nada, es ilegal y que sería detectada muy rápidamente.

  6. etnos on

    Si tu lo crees… Yo solo digo que está contrastado que Microsoft acostumbra a guardar mas información de la que deberia. Y con redhat lo puedes comprobar y evitarlo. Además de tener la posibilidad de modificar el codigo a tu gusto por qun pequeñillo detalle o algo para personalizar.
    Finalmente el sistema modular de Linux permite mejor seguridad de serie, a diferencia del sistema jerárquico de Windows.
    Salu2

  7. Kico on

    Para tu información ahora el diablo es Google, eso de Microsoft es el mal encarnado y todo lo que tenga su marca hay que perseguirlo es una postura muy vintage.

  8. Guillem on

    Si no sabes de FOSS es normal que te metas en ello y la cagues. No me extraña que si un cliente pide algo y tu le das otra cosa se mosquee. Piensa que el cliente puede perder mucho mas dinero si no obtiene aquello que pedía.

    Red Hat no está mal pero cuesta un dinero porqué trae un servicio y unas certificaciones que si no sabes aprovechar otra vez estas perdiendo dinero.

    Suerte en tus aventuras

  9. Kico on

    Gracias Guillem por ilustrarme, cuando aprendas a entender lo que lees vuelve y me das otra lección.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *